istorie
Discutăm despre evenimente, personalităţi, protagonişti, popoare, ţări, civilizaţii, istorie economică etc.
|
Nou pe simpatie:
Profil Kitana
 | Femeie
25 ani
Bucuresti
cauta Barbat
25 - 48 ani |
|
|
istorieReguliInregistrareLoginPozeNu sunteti logat. Lista Forumurilor Pe Tematici
|
| #1 |
|
|
La inceputul anului 48 i. Hr, Caius Iulius Caesar si Cnaeus Pompeius Magnus erau gata sa se infrunte. Burebista, regele geto-dac, va interveni in conflictul dintre ei, de partea lui Pompeius exact in momentul cand totul parea sa fie de partea acestuia. Burebista nu a apucat sa intervina in razboi si, la Pharsalus, Pompeius a fost zdrobit de catre Caesar.
Prin ajutorul promis lui Pompeius, Burebista va deveni dusmanul personal al lui Caesar. Acesta din urma, a inceput sa faca pregatiri pentru o expeditie impotriva geto-dacilor si a partilor. In Macedonia avea o armata de 16 legiuni si 10.000 de calareti, urmand ca el sa vina de la Roma pentru a prelua conducerea armatei. Nu apuca insa, deoarece la 15 martie 44 i. Hr. este asasinat in Senat. Tot in acelasi an, Burebista este si el ucis. Ar fi fost interesanta o astfel de confruntare. Care credeti ca ar fi fost deznodamantul acestei lupte?
|
|
| |
|
| #2 |
|
|
Daca Cezar ar fi pierdut razboiul crestea puterea regatului lui Burebista, insa Imperiul Roman tot mai avea destule resurse pentru organizarea unor noi campanii. Totusi eu cred ca Cezar ar fi castigat razboiul si poate Dacia era transformata mai devreme in provincie romana. In ce priveste cifra pe care o da Strabon, 200000 de oameni, ca forta armata maxima a lui Burebista cred ca este putin exagerata.
|
|
| |
|
| #3 |
|
|
Burebista avea o armata mai numeroasa decat Cezar, dar trebuie sa admitem organizarea net superioara a armatei romane. Referitor la transformarea Daciei in provincie, nu sunt de acord cu tine pentru ca daca nici macar Traian nu a avut intentia de a transforma Dacia in provincie inaintea pornirii primului razboi daco-roman, ma indoiesc ca Cezar ar fi intentionat acest lucru.
|
|
| |
|
| #4 |
|
|
De acord, razboiul poate era mai mult personal, dar in aceasta perioada romanii nu se dadeau inapoi de la crearea unor noi provincii. In vremea lui Traian imperiul avea o suprafata mai mare, deci era mai greu de aparat.
|
|
| |
|
